胡必俊：坚决打击散热器行业的不良作风
坚决打击散热器行业的不良作风
中国建筑材料科学研究院胡必俊
中国建筑装饰协会材料委员会
1998年315前夕,我在中国建筑金属结构协会<<会迅>>上发表了一篇短评《散热器产品也要打假》,主要谈及散热器产品质量问题,以期提高散热器产品质量,使行业健康发展.
去年315前夕,我在<<中国建设信息供暖制冷>>月刊上发表了一篇论文《供暖散热器虚假宣传种种》。涉及行业内外的很多方面,主要内容有:夸大散热量;”永不腐蚀”;”涂料内防腐是最佳选择”;”三分涂料,七分工艺”;”采暖多用铜节能又省费”;”国内领先,国际先进”;”发明专利”;”定点企业”;”电暖气将成为主流”;”地暖将是主流”;铜管铝串片散热器将成为主流”;”采暖的革命—热水供暖却不用安装锅炉,管道,暖气片”;”热管相变散热器是采暖革命”。表明了个人看法,以期人们摆脱误区,正确对待供暖多元化,使行业健康发展.
今年的315又快到了,这次重点想揭露行业内的一些不良风气,以期改进作风,求真务实,牢记”八荣八耻”,树立新风尚,使行业更健康地发展.
散热器行业内的不良风气现主要有以下一些:
一：办事不多，乱收费多
这是行业协会存在的不良现象,而且愈演愈烈.协会<<章程>>明确规定:协会是自愿组成的全国性的非营利行业组织.在行规公约中明确要求:遵纪守法,廉洁自律.自觉抵制社会各种不良行为.
可是散热器行业组织却做的不够,常有乱收费现象.
例如”定点企业”,本应是管理好,产品质量好的先进单位,是行业的榜样,标兵.可是有的花钱就能得到牌子.北京有个小的散热器厂,1997年5月12日就得到”定点企业”牌子,是行业内最早的一个,可该厂不久就倒闭了,这样的”定点”有河意义?一个定点牌子要几万元,后来又想出”生财之道”,每年还要交”管理费”.别的部门也发现这”生财之道”,建设部某公司也给山西某厂发给”定点生产基地”,”科研基地”牌子。岂不笑话?花钱就能买牌子,最多时”定点企业”达到近百家.”定点企业过多过滥,已失去权威性和吸引力,有的企业就拒绝交钱买牌子.现在人们已看清,”定点”并不能为企业添光彩,还是靠自身的实力.
又例如去年3也中旬,北京有一个民间论坛会,请协会一位副主任去参加了,后竟索要数万元!令人敢怒不敢言.
再例如去年底,建设部科委表彰了一批”中国建设科技自主创新优势企业”,其中包括10个大的散热器企业.协会个别人竟伙同承办工作人员乘机向这10个企业各索要十多万元,有的就气愤拒交.
办事不多,乱收费多,越来越受到企业的反感,北京,山东,安徽,甘肃等不少企业明确表示,今后不再依靠协会,.有的表示与协会保持联系,但敬而远之,.近几年有的企业甚至表示,考虑成立真正维护企业权益的民间组织.
二：惟我独尊，搞”一言堂”，排挤不同意见者
1995年6月中旬在黄山召开的散热器行业五届年会上,建设部专家,北京市建筑设计研究院总工在会上发言表示:不要强制推行引进钢制散热器,要考虑国情,让市场,消费者要选择.这有饽于协会当事人的意见,后来就一直把这位专家排挤在行业活动之外.
2000年6月下旬在昆明召开的散热器行业七届年会上,把一位敢于直言的业内科技工作者排挤出常委会,后来还阻扰别的单位邀请他参加2003年11月7日在北京召开的”全国采暖散热器技术标准专题研讨会”和在会上讲话.处处阻扰他参加行业活动.就在今年1月20日在北京召开的”中国城镇供热系统及防腐,水处理技术研讨会”也阻扰他参加。
我们党历来提倡”五湖四海,广泛团结”.而协会的这种”一言堂”作风只能有损于自身形象,不利于协会工作。
三：自诩官员，摆错位置
行业协会不是政府机构,而是社会组织.有人却以官员自居,”处级”.”XX级”好象”钦差大臣”,到企业大摆架子,开会全坐主席台上,真似”鸡犬升天”.协会是双向服务,上为政府有关部门服务,下为企业服务.协会工作人员应是服务员.行业自律,不仅应约束企业,也应约束领导,领导带头,公正廉洁,务实工作,不应辜负广大企业对行业协会的相信与期望。
四：冒充，夸大，自戴高帽，台高自己
业内有人虚假报职称,抬高自己.1998年8月15日某散热器鉴定会上,协会某人就以”高工”身份在鉴定证书上签字,其实他当时只是工程师.该人近日还标榜自己”1987年编制采暖散热器部颁标准建设部科技进步三等奖”,真另人笑掉大牙!查遍1986年以后的日建设部发布的第一批7个散热器行业标准中,却找不到他的名字.倒是在1998年以后的标准中,几乎全挂上了他的名字,因为这时他已成了领导.难道这些标准部都是他主要参与编制的吗?领导似乎就可以挂名了?
五：只抄作，不干活
业内有一位人士,XX(中国)首席代表,好象是外国机构,”意大利品牌”,”数码防腐”,他头衔一大堆,其实是一位经销商,号称”资深营销实战专家”.既如是,为何一欧洲品牌散热器不再要他销售呢?他与山西某厂合作,还未销售出一片,就先要600万!吓跑人也.
六：沽名钓誉，挤占别人成果
1990年,山东某厂研制成功一种新型散热器—铸钢柱型散热器,在准备产品鉴定时某专家见该产品好,硬要挤进算”联合研制”,该厂人员敢怒不敢言,不得不屈服于该专家的权势之下.
还有一位专家,江苏某厂研制成功的一种铝合金散热器性能优异,他提出合作,算第一专利人.后他又见吉林某厂研制成功一种翅片管性能良好,也提出合作,该人拂袖而去,不愿让他沾光该成果.
七：专利技术转让，骗钱坑人
有人以建设部专家身份,将山东某厂研制成功,并通过部级鉴定的新产品—铸钢柱型散热器,改头换面,又升报专利,向上海某企业技术转让,并承诺产品包销.而当该厂投资一千多万元,克服了试制中的诸多困难,形成了批量生产能力后,这位专家却未能”包销”出一片,使该厂受到重大损失。
类似这种将别人成果改头换面申报专利并技术转让获取私利的事例还有一些,这也是行业内的一种不良风气。
甘肃有位人士,经常用”新产品,新技术,新专利”进行招摇撞骗,有许多人陪坑骗多,骗钱后就跑了。
八：虚假宣传“欧典”式散热器
去年剪裁产品欧典地板的虚假宣传暴光后,已广为人知,散热器行业内也有”欧典”现象,去年9月下旬在新浪网和<<北京商报>>上也曾爆光过,业内多已知晓.该企业号称”世界著名品牌”.其实他只是我国的一个经销商,后来才逐步建立起自己的生产基地.就连行业协会领导都曾被欺骗,帮着吹嘘他”是最先进把世界著名品牌XX散热器,引进并介绍给国内消费者.”虚假宣传终不能持久,还是经营,老实办事为好.
九：专家会上讲话竟信口开河，不负责任，影响不好
2002年12月18日在北京国二召开的”2002”中国企业家世纪论坛散热器行业名家高峰论坛暨北京地区经销商年会”上,有记者问”散热器采用涂料内防腐的效果如何?”业内一位专家答”就我所知,涂料内防腐使用效果很好,至今没有出现任何问题”.其实,涂料内防腐倍受争议,我国第一家经过鉴定的涂料内防腐的钢制散热器在某单位使用3年后因为腐蚀漏水已全部换下.不客观科学地推广涂料内防腐实际上是误导,转移了人们关注改善水质主动防腐的努力,延误了建设部”以钢为主”规划的实现.
就在今年1月20日在北京召开的”中国城镇供热系统及防腐,水处理技术研讨会”上,这位专家还声称”目前我们必须继续做好被动防腐,”它”对于提高轻型散热器自我保护能力,有积极效果.”对这种被动防腐评价很积极.业内另一位资源专家,大企业家早已说过”高内防腐实在是无奈之举,搞了内防腐的不见得不出问题,不搞内防腐的不见得就出问题.”这是一个客观科学的精辟分析,难道不植得这位专家深入思考吗?
去年2月24日,在北京某企业的宣传活动中,还是这位专家在致词中宣称”预计到2010年,我国散热器的年产植将会超过350亿元”!?当即引起业内人士的惊讶!这比其后公布的散热器行业”十一五”发展计划”力争达到125亿元要高出好几倍!
希望专家们讲话要注意点,不要信口开河,不负责任,影响不好.
